峰会在即，高市表态可赴华参会，但附带前提，中国得满足一个要求

高市早苗干脆把“到底来不来”“怎么个来法”“到场后怎么安排接待”这几件事攒到一块儿说，还给作为东道主的中国开出了先决条件。 明明是自己要上门参会，反倒摆出一副要核查东道主接待礼数的架势。 如今日本反倒反过来强调，中方接待高市早苗不能搞任何差别对待，不能有半分怠慢冷落，必须和其他参会领导人保持同等标准的礼遇，不然就要正式提出抗议。 说句实在话，我关注国际新闻这么多年，这种操作还真不多见。 正常的多边峰会，都是东道主按统一的规则发邀请，参会方接了邀请就按时到场，礼宾接待都有现成的国际惯例，从来没听说过哪个国家的领导人参会前，先公开给东道主提要求，要对方保证自己不受冷落的。 这就好比邻里之间办宴席，客人还没出门，先托人捎话给主人家，说你招待我的规格不能比别人低，要是让我没面子，我当场就要撂脸子。懂的人知道是来参会谈合作的，不知道的还以为是上门来挑理的。 这次要开的是APEC领导人非正式会议，地点在深圳，本身是亚太地区级别最高的多边经济合作论坛，21个经济体的领导人凑到一起，聊的是区域贸易、经济复苏这些实打实的事。 按APEC多年的规矩，东道主会给所有成员经济体的参会代表发正式邀请，接待标准都是统一的，不会特意针对谁搞特殊，也不会故意给谁难堪。 可日本这边偏偏就把这件事摆到了台面上，还通过媒体放出口风，说要是中方的安排让他们觉得“异常”，或者让高市早苗没得到应有的礼遇，日方就要正式提出抗议。 我觉得这事往浅了说，是日方自己心里没底，往深了说，就是他们自己也知道，这些年做的不少事，都没站在道理这边。 熟悉日本政坛的人应该都知道，高市早苗本来就是日本政坛出了名的右翼人物，她的对华立场从来都算不上友好。 早在1994年，她刚进国会没多久，就公开质疑日本的战后反思，质问当时的首相村山富市，凭什么认定日本当年的战争是侵略，还要代表日本道歉。这么多年过去，她的立场非但没软化，反而随着职位越升越高，话说得越来越出格。 去年她刚当上首相不到一个月，就在众议院预算委员会的正式会议上公开说，“台湾有事”有可能构成日本行使集体自卫权的“存亡危机事态”。 这话是什么分量？说白了就是把中国的内政问题，和日本的所谓“国家安全”绑在了一起，甚至暗示日本有可能武力介入台海。 除此之外，她还曾以国会议员的身份窜访中国台湾地区，公开鼓吹要强化日台之间的安全合作，打造所谓的“准同盟关系”，在历史认知问题上，她也始终不肯正视日本当年的侵略历史，反对将甲级战犯分祀，还说外国不该干涉日本的教科书编写。 这些事一件接着一件，每一件都踩在中日关系的红线上，每一件都在伤害两国之间的互信。 我认为，中日关系走到今天这个局面，责任完全在日方。一边不停在核心利益问题上挑衅，一边又要在多边场合享受平等的礼遇，天底下哪有这么便宜的事？人与人相处尚且讲究互相尊重，国与国之间的外交更是如此。 你总不能一边往人家院子里扔石头，一边还要求人家开门的时候笑脸相迎，好酒好菜地招待你吧。 当然，日方之所以提前放出这番话，也不全是说给我们听的，很大程度上是说给日本国内的选民听的。 高市早苗所在的自民党，本身就 靠 保守派选民的支持，她自己更是右翼势力推出来的代表。 这次来中国参会，要是表现得太“软”，回去肯定要被国内的反对声音骂，说她对华妥协、丢了日本的面子。所以提前把“礼遇”这件事摆出来，相当于先给自己铺好台阶。 要是到时候参会一切顺利，双边该谈的都谈了，她回去就可以说，是自己坚持原则，为日本争取到了应有的待遇；要是到时候双边互动不多，接待规格没达到他们的预期，她也可以把责任全推到中方头上，说是中方故意冷落，不是自己外交能力不行。 里外里都能给自己找补，怎么说都不会丢分，算盘打得不可谓不精。 可问题是，外交场合的面子，从来都不是靠提前要来的，是靠自己的言行挣来的。APEC峰会的核心是谈经济合作、区域发展，大家坐在一起是为了找共识、谋共赢，不是来比谁的接待规格更高、谁的出场更有排场。 真要是抱着诚心来谈合作，就该拿出谈合作的态度，先把之前那些伤害双方感情的事捋一捋，把该恪守的承诺捡起来，而不是人还没到，先把条件摆出来，把姿态端得高高的。 我翻了翻过往的APEC会议记录，这么多届办下来，从来没有哪个参会国提前公开要求东道主保证礼遇，更没人说过受冷落就要抗议这种话。 日本作为APEC的创始成员之一，也参加过这么多次会议了，不可能不知道多边峰会的礼宾规则。 明明懂规矩，却还要故意说这番话，说白了就是想在舆论上先占个便宜，把自己放在“受害者”的位置上，万一后续有什么摩擦，先把“中方不讲外交礼仪”的帽子扣过来。 其实明眼人都看得出来，高市早苗这次参会，本身就带着很明确的国内政治目的。 一方面，她需要借着APEC这个国际舞台，展现自己的外交存在感，证明自己有能力处理大国关系；另一方面，她又不能得罪国内的保守势力，必须在对